看到豆瓣到评价孔子,低到这个程度,并没有感到什么的惊奇,作为在avatar出来后的一部国产电影,与其相比,必然有一定的影响。在制作拍摄上的比较,必然是后来者弱许多,而在人文上,虽然拍摄的是一个非常具有人文的人物,可是缺少的还是人文。

看完avatar,让人观注的不仅仅是其非凡的科技效果,电影中所体现的强烈的科技感染力,让所有观看者对未来的技术憧景不已。同时,所 表现出来的强大的人文关怀,这种对生活的空间的保护,生态生存空间的平衡维护,以及对于强权的反抗,相信会让所有的观看者情不自禁的站在反抗者的一边。而 孔子,看完后其实没有什么太多的影响,其剧情规划设置本身,并没有一个着重点,而只是铺开了一个面,每一个地方都是重点,也就是没有了重点。孔子有很多的 点需要去讲,对于这么一个如神人一样存在中国几年的圣人,我们知之甚少。但凡人应有其特点,如传记一般讲孔子生平的一个人,却没有强烈突现出他的特点。

但是,片中的诸多情节,还是让我有不少思考。鲁国的施政,寄托希望于鲁国公之上,成也此人,败也此人。孔子施政的成功失败,就在这短短的 时间内完全的走过,之后十几年的周游列国,再没有机会再次的实现自己的理想,现实的残酷让他完全没有会在乱战中施行自己的执政理想。鲁国公大智若愚,但是 缺少真正王者的霸气,前王的悲残之鉴,让他没有勇气大刀阔斧的实行强国强王之政,依然在他国的威胁下,三桓的围迫下,继续着其国公的生活。而这,对于现今 我们生活,也有突显的现实意义。

不管是季公也好,孔子也好,还有哪个公孙也好。他们的作为,没有好与坏之分。大家都为了利益,有的人的利益大而化了,就福泽到了大众,这 就成为了众多人满意的好;有的人的利益小而聚了,只福泽到了小团体,就为大众所不齿,成为了恶。万事本没有好恶之分,只是看评论者站在什么角度上看待这个 问题。就如同电影,从某个角度来看,这是部好片;换了一个角度,说不定就成了烂片。而从我的角度来看,能让我思考的电影,则为好片;反之,看完什么也不记 得,如刺陵之流的电影,则是我认为的烂片。

PS:这部电影真没有拍好。